ΕΡΩΤΗΜΑΤΙΚΑ πάνω στην απόφαση ΥΠΕΝ/ΔΠΔ/64663/2956/3-7-2020

ΔΙΑΜΑΝΤΗΣ ΣΤΑΓΓΙΔΗΣ,
ΔΑΣΟΛΟΓΟΣ

Είναι πραγματικά τραγικό.  To κράτος που θεωρεί πως δεν μπορούν οι δασολόγοι να συντάξουν και να υπογράψουν ένα απλό τοπογραφικό διάγραμμα που θα συνοδεύει τις αγωγές του Δημοσίου στις διαδικασίες του Κτηματολογίου, ζητά από τις απογυμνωμένες δασικές υπηρεσίες να επεξεργαστούν το αρχείο της Αγρογής, να το διορθώσουν βασιζόμενοι στις ορθοφωτογραφίες και να το ψηφιοποιήσουν στη συνέχεια, ώστε να ενοποιήσουν όλα τα κληροτεμάχια (landtype 20) , όλες τις αδιάθετες αποικιστικές  (landtype 28) και όλες τις εξαιρέσεις υπέρ ιδιοκτητών (landtype 28).  Και σε περίπτωση αμφιβολιών, διότι σίγουρα θα διαφωνούν με τις γραμμές του κτηματολογίου, του ΟΠΕΚΕΠΕ κλπ να συνεκτιμήσουν την κατάσταση!

Επίσης να κάνουν αυτοψίες όπου χρειάζεται. Και να επεξεργαστούν όλα τα δεδομένα που θα τους διαβιβάσει η Γενική Διεύθυνση. Και να αναμορφώσουν τους υφιστάμενους δασικούς χάρτες για να τους αναρτήσουν μέχρι τις 30 Σεπτεμβρίου 2020 ! Και ενώ γνωρίζει πως στην πλειονότητά τους οι δασικοί χάρτες πληρώθηκαν σε ιδιώτες μελετητές για συγκεκριμένες εργασίες. Έχουν προβλεφθεί και είναι διαθέσιμα τα απαραίτητα κονδύλια για επέκταση των συμβάσεων; Ποιος θα κάνει τις νέες απαιτούμενες εργασίες; Αυτό είναι το ένα σκέλος της απόφασης.

Γιατί όμως ζητά άθλους που ούτε ο Ηρακλής θα κατάφερνε; Γιατί απλώς δεν ζητά να εφαρμοστεί η παρ. 1  του άρθρου 20 του Ν. 3889/2010 όπου προβλεπόταν διαδικασία αναμόρφωσης ακόμη και των κυρωμένων χαρτών με ενσωμάτωση των παρεληφθεισών διοικητικών πράξεων χωρίς να χρειάζεται καν ανάρτηση; Διαδικασία προφανώς λιγότερο γραφειοκρατική και σίγουρα ταχύτερη. Και δίχως νομικά προβλήματα.

Γιατί δεν αναφέρονται πουθενά  στο κείμενο οι αποφάσεις των ΕΠΕΑ που ήδη έχουν εκδοθεί; Διαβάζοντας κανείς την απόφαση του ΥΠΕΝ διαπιστώνει κανείς πως στις απαριθμούμενες διοικητικές πράξεις δεν συμπεριλαμβάνονται αυτές. Οπότε εγείρονται ερωτηματικά. Αφού όπως αναγράφεται λεπτομερώς «οι δασικοί χάρτες που αναρτήθηκαν πριν την ισχύ του ν. 4685/2020, συμπεριλαμβανομένων των μερικώς ή ολικώς κυρωθέντων, μετά την κατά τα ανωτέρω αναμόρφωση και τροποποίηση, αναρτώνται εκ νέου στο σύνολό τους, συμπεριλαμβανομένων και των μη αναμορφωθέντων τμημάτων τους» θα συμπεριληφθούν ή όχι οι αποφάσεις των ΕΠΕΑ που ήδη έχουν εκδοθεί; Και είναι λογικό στη συνέχεια να μπορεί κάποιος να υποβάλλει αντίρρηση εναντίον τους; Το ίδιο ισχύει και με τους ολικά κυρωμένους χάρτες.

Πόσο σύννομο είναι πλέον το αναγκαίο πιστοποιητικό δασικού χαρακτήρα αφού οι μερικώς και ολικώς κυρωμένοι δασικοί χάρτες θα τεθούν ξανά υπό αμφισβήτηση με την διαδικασία των αντιρρήσεων; Τι επίδραση μπορεί να έχει στις συμβολαιογραφικές πράξεις;

Ποια ανάγκη οδηγεί σε νέα ανάρτηση το 55% των δασικών χαρτών εκ των οποίων το 93% είναι κυρωμένο; Για να ικανοποιηθούν όσοι αδιαφόρησαν μέχρι τώρα ή όσοι διαφωνούν με τις εκδοθείσες αποφάσεις των ΕΠΕΑ;

Δεν μπορώ να μπω στο μυαλό του νομοθέτη. Μπορώ όμως να μαντέψω πως τίποτα από αυτά δεν μπορεί να γίνει τόσο σύντομα. Και πιθανότατα θα οδηγήσει ολόκληρο το έργο στις ελληνικές καλένδες. Και προφανώς η ευθύνη θα αποδοθεί πάλι στους παρανοϊκούς φονταμενταλιστές δασολόγους…..

ΚατηγορίεςΑπόψεις, Δασική Υπηρεσία, Δασικοί Χάρτες

Tags: Αναμόρφωση δασικών χαρτών, Δασική Υπηρεσία, Δασικοί Χάρτες, Διαμαντής Σταγγίδης, ΕΠ.Ε.Α., Κύρωση δασικών χαρτών, Ν. 4685/2020, ΥΠΕΝ/ΔΠΔ/64663/2956/03.07.2020, ν. 3889/2010