Βασίλειος Αρφαράς,
Τοπογράφος Μηχανικός ΤΕ
Δ/νση Δασών Ευρυτανίας
Με βάση την ΚΥΑ οικ.2/50375/ΔΕΠ/11.09.2024 (B΄ 5190) «Καθορισμός επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας του άρθρου 18 του ν. 4354/2015 (Α’ 176) των υπαλλήλων της Γενικής Γραμματείας Δασών του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας» οι υπάλληλοι «κατηγοριοποιούνται» αυθαίρετα ανάλογα με τον κλάδο, παραλείποντας και ειδικότερες κατηγορίες και κλάδους, ακόμη και αν αυτοί είναι σχεδόν ταυτόσημοι με άλλον κλάδο που έχει κατηγοριοποιηθεί.
Καταρχάς, ο όποιος διαχωρισμός πέραν από «αυθαίρετος» είναι και αντίθετος με την αρχή της ισότητας και της ίσης μεταχείρισης. Είναι διαχωριστικός, είναι αδιάκριτα παράλογος, χωρίζοντας υπάλληλους που υπηρετούν στις ίδιες υπηρεσίες και με παρόμοια/παρεμφερή καθήκοντα. Ιδίως όταν ο ρόλος του Δασικού Υπαλλήλου δεν είναι μόνο η δουλειά «γραφείου» αλλά και η συμμετοχή σε περίπολα κ.λπ., έχοντας τον ίδιο λόγο ως ανακριτικοί υπάλληλοι.
Κατά δεύτερον δεν γίνεται δασικοί υπάλληλοι (που έχουν χαρακτηρισθεί έτσι) να μην μπαίνουν στην ανωτέρω ΚΥΑ, για τον όποιο λόγο.
Το ανωτέρω επίδομα χορηγούνταν έως σήμερα σε όλους ανεξαιρέτως τους Δασικούς Υπαλλήλους (Δασικοί υπάλληλοι του άρθρου 38 παρ. 1 και 12 εδ. β΄ του Ν. 1845/1989 όπως συμπληρώθηκε με τον Ν /2015, άρθρο 21β) και ήταν ύψους 105 ευρώ (μικτά) ανά μήνα.
Αυτός ο διαχωρισμός υποτιμά όλους τους υπαλλήλους και κλάδους των δασικών Υπηρεσιών, πλην Δασολόγων, Δασοπόνων και Δασοφυλάκων, καθώς τους τοποθετεί σε διαφορετική κατηγορία, υποτιμά τον ρόλο τους και τις γνώσεις τους, υποτιμά ακόμη και την λογική. Περαιτέρω όμως υποτιμά τους ίδιους τους συγγραφείς αυτής, οι οποίοι αποδεικνύονται ανίδεοι των υπηρεσιών που διοικούν αλλά και κάποιον συνδικαλιστικό κλάδο που μεροληπτικά εισηγήθηκε βάση του δικού τους συμφέροντος, διαχωρίζοντας και παραλείποντας κλάδους χωρίς λογική, αιτία αλλά και γνώση.
Πέραν λοιπόν των ήδη αναφερθέντων αδικιών, εις βάρος των Οδηγών και του κλάδου Φυτικής παραγωγής ΤΕ, θα αναφέρω και άλλη μία αδικία, ίσως και μεγαλύτερη βάσει της αποτυπωθείσας στην ΚΥΑ κατάστασης. Στην ΚΥΑ λοιπόν δεν αναφέρεται ο κλάδος των Τοπογράφων Μηχανικών ΤΕ, κλάδος που υπηρετεί σε δασικές υπηρεσίες, κλάδος που είχε από παλιά οργανικές θέσεις (στις Δ/νσεις Δασών, σχ. ΦΕΚ 176/Α’/2000 που εμπεριέχει το υπ. αριθ. 187/2000 προεδρικό διάταγμα περί στελέχωσης των Δ/νσεων Δασών των Περιφερειών και Νομών της χώρας με θέση Τοπογράφου Μηχανικού ΤΕ), κλάδος που διορίστηκε στις συγκεκριμένες υπηρεσίες μέσω ΑΣΕΠ, κλάδος που δεν αναφέρεται ενώ αναφέρονται οι Πολιτικοί Μηχανικοί (ΠΕ και ΤΕ) και ο κλάδος αγρονόμων Τοπογράφων Μηχανικών ΠΕ…
Για την διόρθωση της ανωτέρω αδικίας προτείνεται η τροποποίηση των άρθρων 1 και 2 της ΚΥΑ ώστε αφενός να μην διαχωρίζεται το επίδομα ανάλογα με κλάδους και αφενός να χορηγείται σε όλους τους υπαλλήλους των Δασικών Υπηρεσιών, ανεξαρτήτως αν η ειδικότητά τους έχει ενταχθεί νομοθετικά στους δασικούς υπαλλήλους (γιατί υπάρχει πάντα και αυτό το ενδεχόμενο), ώστε να μην αδικηθεί κανένας.