«ΕΚΠΕΜΠΩ SOS»

Της Ευγενίας Λαμπέτσου,
Δασολόγου – Περιβαλλοντολόγου

Συνάδελφοι, πολλές φορές ξεκίνησα να γράφω αυτή την «ανοιχτή επιστολή» προς όλους σας και κάθε φορά ανέβαλα να την ολοκληρώσω, γιατί σκεφτόμουν την κατάσταση που βιώνουμε με τον κορονοϊό. Εδώ και δυο μήνες όμως οι εξελίξεις τρέχουν κι αφού δεν καταφέραμε τίποτα ουσιαστικό με τα νέα νομοσχέδια που μας αφορούν, θεώρησα ότι το λιγότερο που μπορούμε να κάνουμε είναι να χρησιμοποιήσουμε αυτή την ήττα, γιατί περί ήττας πρόκειται, ως αφορμή για αυτοκριτική κι εξέλιξη και ως αιτία για πιο δυναμικές αντιδράσεις. Επειδή το ανέβαλα βέβαια έφτασε η επιστολή να είναι αρκετά μακροσκελής, αλλά ελπίζω στην κατανόησή σας.

Α. ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΣΤΙΣ 12 ΜΑΡΤΙΟΥ

19 ημέρες είχαν μεσολαβήσει συνάδελφοι από την πραγματοποίηση της Γενικής Συνέλευσης μέχρι την πολυαναμενόμενη τότε συνάντηση με τον υπουργό, κ. Χατζηδάκη και παρά τη διατύπωση προβληματισμών και την έκφραση αγανάκτησης εκ μέρους πολλών από εμάς, τι έγινε τελικά;

Αφού δεχτήκαμε ένα «πατρικό» χτύπημα στην πλάτη από το προεδρείο, γιατί «μας χαίρονται για την αγωνιστικότητά μας», είδαμε έκτοτε και ως την ημέρα της συνάντησης, ανακοινώσεις που αναρτήθηκαν για την επιτυχία της συνέλευσης, ανακοινώσεις που αναρτήθηκαν για τα πολιτικά πρόσωπα που χαιρέτησαν την συνέλευση, ανακοινώσεις για παρέμβαση της ΠΕΔΔΥ σχετικά με τους αναπληρωτές εκπαιδευτικούς φ.π. και ανακοινώσεις για τους γύπες που περιέθαλψε η ΑΝΙΜΑ.

Για να μην παρεξηγηθώ, καλώς αναρτήσαμε σχετικά με την απελευθέρωση των πτηνών και καλώς αναρτήσαμε σχετικά με τους εκπαιδευτικούς συναδέλφους, όμως οι αναρτήσεις μας δεν θα έπρεπε σε εκείνη την φάση να αφορούν πρωτίστως όσα είχαν συζητηθεί στην συνέλευση; Και από πού προκύπτει ακριβώς η χαρά και η περηφάνια μας για την παρουσία των πολιτικών προσώπων στην γενική συνέλευση; για την υποτιθέμενη αναγνώριση εκ μέρους τους της δημόσιας δράσης της ΠΕΔΔΥ και για την αναφορά τους στην ανάγκη στήριξης του τομέα; Δεν συμμετέχουν τόσα χρόνια όλα αυτά τα πρόσωπα στις πολιτικές εξελίξεις και δεν διαμόρφωσαν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο την κατάσταση που αντιμετωπίζουμε στην δασική υπηρεσία;

Μήπως θυμάστε επιπλέον πόσο έντονα διαμαρτυρηθήκαμε που η ΠΕΔΔΥ δεν βγήκε την επόμενη κιόλας ημέρα να απαντήσει στις παράλογες και προσβλητικές δηλώσεις του υπουργού περί δασολογικού φονταμενταλισμού; Σε καμία ιστοσελίδα και σε κανένα μέσο επικοινωνίας ή ενημέρωσης δεν δόθηκε ποτέ οποιαδήποτε απάντηση. Ταυτόχρονα βέβαια οι εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν από τον υπουργό, παρέμειναν.. εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν εντός της βουλής, εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν ενώπιον της ΠΟΜΙΔΑ, εντυπώσεις που αναπαράχθηκαν σε πλήθος μέσων μαζικής ενημέρωσης, όπως εφημερίδες, ιστοσελίδες, ραδιοφωνικούς σταθμούς και τηλεοπτικά κανάλια. Εντυπώσεις που καθώς έμειναν «αναπάντητες» εκ μέρους της ΠΕΔΔΥ, οδήγησαν πιθανόν το ευρύ κοινό να τις πιστέψει, δημιούργησαν σ’ εμάς αισθήματα απογοήτευσης και αδικίας και επέτρεψαν στον υπουργό να επαναλάβει την «εκτίμηση» που τρέφει για τον κλάδο μας, δηλώνοντας πρόσφατα ότι η «κυβέρνηση βάζει τέλος στην ομηρία των πολιτών από την πρόχειρη εκπόνηση των δασικών χαρτών».

Ποια ήταν η αντίδραση της ΠΕΔΔΥ για άλλη μια φορά; ΚΑΜΙΑ.. Τι είπαμε στον «προϊστάμενό» μας υπουργό που δεν χάνει ευκαιρία να θίγει την αξιοπρέπεια των υφισταμένων του, να υποτιμάει τον ρόλο τους και να τους χρησιμοποιεί για πολιτικές σκοπιμότητες; ΤΙΠΟΤΑ.. Τον αφήσαμε ανενόχλητο για να μπορεί να «προστατεύσει τους ανυπεράσπιστους πολίτες» από εμάς τους κακούς δημοσίους υπαλλήλους που έτυχε να εφαρμόζουμε την νομοθεσία του ελληνικού κράτους, από εμάς τους εμμονικούς και ανίκανους δασολογίσκους που έτυχε να εφαρμόζουμε τις αρχές της δασολογικής επιστήμης..

Β. ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ

Όταν πραγματοποιήθηκε εν τέλει η περίφημη αυτή συνάντηση, τι παρατηρήσαμε;

• Χαμογελαστές φωτογραφίες των μελών του ΔΣ που βλέποντάς τις, σκέφτεσαι αρχικά ότι δεν μπορεί.. κάτι θα πετύχαμε. Μάταια όμως..
• Την ανακοίνωση της ΠΕΔΔΥ, όπου διαβάζουμε ότι «ο κος Χατζηδάκης, ως αρμόδιος Υπουργός για τη δασική πολιτική, σε ότι αφορά το νομοσχέδιο που είναι σε δημόσια διαβούλευση και ειδικότερα τις οικιστικές πυκνώσεις, τους Δασικούς Χάρτες και τις ΕΠΕΑ, δεσμεύτηκε ότι πριν την κατάθεσή του στην Βουλή θα έχουμε νέα συνάντηση για περαιτέρω αναλυτική συζήτηση σε τεχνικά (μόνο;;) θέματα αυτού». Αλήθεια έγινε ποτέ η συζήτηση αυτή;
• Τον μεμψίμοιρο σχολιασμό του αντιπροέδρου της ΠΕΔΔΥ που μιλάει για τα ορφανά της διοίκησης που κανείς δεν ασχολείται μαζί μας.
• Την παντελή έλλειψη ενημέρωσης για τις συγκεκριμένες προτάσεις που κατέθεσε η ΠΕΔΔΥ και οι λοιποί συνάδελφοι που αποτέλεσαν μέλη της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής. Συνιστά το πόρισμα της επιτροπής απόρρητη πληροφορία;

Γ. ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΕΠΙ ΔΥΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΩΝ

1. «Ανάπτυξη καταδυτικού τουρισμού, ρυθμίσεις αναπτυξιακού χαρακτήρα, ρυθμίσεις για κολυμβητικές δεξαμενές εντός τουριστικών καταλυμάτων, σήμα πιστοποίησης glamping και λοιπές διατάξεις».

• Έμεινε στον Σύλλογο Ελλήνων Πολεοδόμων και Χωροτακτών να υπερασπιστούν τα δάση και τις δασικές εκτάσεις ή την διασφάλιση της ακεραιότητάς τους; Αυτοί πρώτα από όλους (να είναι καλά) ή εμείς έπρεπε να καταδείξουμε την κατάφορη παραβίαση των όρων αειφορίας των οικοσυστημάτων και να απαιτήσουμε την εφαρμογή της δασικής νομοθεσίας;
• Ενημερωτικά να προσθέσω ότι, οι προτάσεις νομοθετικών παρεμβάσεων του Συνδέσμου Ελληνικών Τουριστικών Επιχειρήσεων επί του σχεδίου νόμου του 4635/2019 «Αναπτυξιακό Πολυνομοσχέδιο», μοιάζει να έχουν ενσωματωθεί πλήρως στο παρόν νομοσχέδιο.

2. «Εκσυγχρονισμός της περιβαλλοντικής νομοθεσίας».

Αντιπαρέρχομαι το επιεικώς απαράδεκτο σχόλιο στον λογαριασμό fb της ΠΕΔΔΥ «Ελπίζω να μην εξαντλήθηκε η αγωνιστικότητά μας στη Γενική Συνέλευση στη Θεσσαλονίκη και να δω (να δω;; ούτε καν να δούμε;;!!) χρήσιμα σχόλια στις διατάξεις του Σ/Ν» και θα εστιάσω στην απουσία της ΠΕΔΔΥ από την διαβούλευση και αυτού του νομοσχεδίου. Η δική σας αγωνιστικότητα ποια ήταν ακριβώς;;;

Είναι ποτέ δυνατόν να σε αφορά κάτι τόσο άμεσα και να μην μπεις στη διαδικασία να συντάξεις ένα ολοκληρωμένο και στοιχειοθετημένο κείμενο ως ΠΕΔΔΥ, για να υπερασπιστείς αυτό που είσαι και αυτό που προστατεύεις και διαχειρίζεσαι;

Στην διαβούλευση συμμετείχαν φορείς, σύλλογοι, οργανώσεις, δημοτικές αρχές, δημόσιοι υπάλληλοι επιστήμονες, ιδιώτες επιστήμονες, πολίτες. ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΠΕΔΔΥ; αρκούσε το σχόλιο ενός μέλους του ΔΣ για ένα μόνο άρθρο όταν μάλιστα μέρος του σχολίου αποτελούσε αντιγραφή-επικόλληση από τις απόψεις άλλων συναδέλφων;

Δ. ΕΝΟΨΕΙ ΤΗΣ ΨΗΦΙΣΗΣ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ

Και μετά από όλα αυτά, ενώ πλησιάζει πια η ώρα να ψηφιστεί αυτό το «εμπνευσμένο» νομοσχέδιο και ο υπουργός διατείνεται ότι «Είμαστε ανοιχτοί σε κάθε καλόπιστη πρόταση, δεν πρόκειται, όμως, να γίνουμε όμηροι των εραστών της ακινησίας, δηλαδή αυτών που για δογματικούς ή άλλους λόγους θέλουν να κρατήσουν τη χώρα κολλημένη στο χθες..», το μόνο που μπορέσατε να κάνετε αγαπητά μέλη του ΔΣ, ήταν να μας προωθήσετε την πρωτοβουλία των περιβαλλοντικών συλλόγων και οργανώσεων προς συλλογή υπογραφών;;;; Εκείνοι καλώς έπραξαν. Εμείς όμως αντί να πρωτοστατήσουμε, κρυφτήκαμε πίσω από την πρωτοβουλία των συλλόγων;;;; Μάλλον ξεχνάμε την διττή μας ιδιότητα… πέρα από εκείνην του υπαλλήλου διαθέτουμε και την ιδιότητα του επιστήμονα!!!

Και φτάνετε πριν από λίγες μέρες, κ. αντιπρόεδρε να μοιραστείτε στο fb σκέψεις προς συζήτηση; Αλήθεια τώρα;;; «Διακρίνετε μια μικρή επιφύλαξη των συναδέλφων κυρίως, να σχολιάσουν τις σκέψεις σας; Συνήθως τα λέμε μεταξύ μας, αλλά καλό είναι να τα βγάζουμε και παραέξω;» Τι ακριβώς έβγαλε δηλαδή η ΠΕΔΔΥ προς τα έξω;;; Να σας θυμίσω μήπως κάποια από αυτά που ανεκτήκαιιε:: Γιατί αυτό κάναμε. Ανεχτήκαμε..

• Τις δηλώσεις του κ. υπουργού ότι δεν έχουμε κοινή λογική, ότι κυνηγάμε τον «ανυπεράσπιστο πολίτη», ότι βλέπουμε παντού δάση κατά φαντασία, ότι είμαστε δογματικοί και γραφειοκράτες.
• Την αναγγελία για το νέο νομοσχέδιο περί εκσυγχρονισμού της περιβαλλοντικής νομοθεσίας ενώπιον της ΠΟΜΙΔΑ(!), γιατί «αυτή η Κυβέρνηση έχει ως προτεραιότητά της την προστασία του θεμελιώδους δικαιώματος της ιδιοκτησίας».
• Τις δηλώσεις της ΠΟΜΙΔΑ για τα δασαρχεία που επικαλούνται δασικό χαρακτήρα εκτάσεων για τις οποίες αυτοί κατέχουν τους τίτλους ιδιοκτησίας επί δεκαετίες.
• Τα σχόλια των δικηγόρων στην διαβούλευση του νέου νομοσχεδίου για κρίσεις κατά το δοκούν και για δασολόγους εισαγγελείς.
• Την «τεκμηριωμένη» άποψη του Πανελλήνιου Συλλόγου Διπλωματούχων Αγρονόμων Τοπογράφων σε επιστολή τους προς τον κ. Χατζηδάκη, περί της ορθής προσθήκης μηχανικών στις ΕΠΕΑ, γιατί έτσι εξορθολογίζεται η διαδικασία ολοκλήρωσης των δασικών χαρτών.
• Το σχόλιο μέλους της νομοπαρασκευαστικής επιτροπής στο Βήμα (δεν κατονομάζεται), σχετικά με τα μέλη των ΕΠΕΑ που δεν πολυενδιαφέρονται, γιατί είναι άμισθα.
• Την «χαριτωμένη» και υποκριτική ανακοίνωση του ΥΠΕΝ, για την Παγκόσμια Ημέρα Δασοπονίας, όπου μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι «λαμβάνοντας υπόψιν τις ανάγκες της δασικής πολιτικής και σε απόλυτη σύνδεση με την επιστημονική κοινότητα (!!!), το υπουργείο διαμορφώνει έναν σύγχρονο και αειφορικό σχεδίασμά διαχείρισης των δασικών οικοσυστημάτων..».
• Την συμμετοχή μας στο ΜηΜΕΔ, για το οποίο παρεμπιπτόντως οι διπλωματούχοι μηχανικοί κήρυξαν απεργία-αποχή, σε αντίθεση μ’ εμάς, όταν φτάσαμε να είμαστε μειοψηφία στις ΕΠΕΑ που σχετίζονται άμεσα με το αντικείμενό μας.
• Την αντιγραφή-επικόλληση του προγράμματος δράσης και του διοικητικού απολογισμού των τελευταίων χρόνων.
• Το «ανοιχτό» πρόγραμμα δράσης που με «συντριπτική πλειοψηφία» ψηφίσαμε στην Γενική Συνέλευση.

Και πολλά άλλα.. Ένα τελευταίο που θα σημειώσω αφορά το πρόγραμμα συνεδρίου που πραγματοποιήθηκε για την κλιματική αλλαγή στις 19-01-2019, συνέδριο του ΓΕΩΤΕΕ παρακαλώ, υπό την αιγίδα του προέδρου της δημοκρατίας, όπου μαντέψτε.. μίλησαν όλοι εκτός από εμάς, εμείς αρκεστήκαμε στον ρόλο της οργανωτικής επιτροπής.

Ε. ΕΝ ΚΑΤΑΚΛΕΙΔΙ

Αγαπητοί συνάδελφοι, φυσικά και δεν μπορεί κανείς να παραβλάψει τις δυσκολίες που αντιμετωπίζει πάντα το ΔΣ ενός Σωματείου ή την ενέργεια και τον κόπο που απαιτείται, ούτε μπορεί να ακυρώσει τις όποιες προσπάθειες έγιναν από τα εκάστοτε μέλη και σε κάθε σύνθεση του ΔΣ. Το θέμα είναι ότι αυτές οι προσπάθειες πρέπει κάποτε να καρποφορούν και όσον αφορά τη δική μου πλευρά, το μόνο αίσθημα που λαμβάνω όταν διαβάζω τους απολογισμούς των τελευταίων χρόνων, είναι το αίσθημα της ηττοπάθειας και η μόνη εικόνα που σχηματίζω είναι εκείνη των επαναλαμβανόμενων ατελέσφορων ενεργειών.

Φτάσαμε όμως σ’ ένα σημείο όπου πλήττεται ολοφάνερα η προσωπική και επαγγελματική μας αξιοπρέπεια.. γίνεται αόρατη σιγά-σιγά η σπουδαιότητα της επιστήμης μας.. Και δυστυχώς (γιατί θα ήταν πιο «εύκολο») δεν ευθύνεται μόνο το ΔΣ του Συλλόγου γι’ αυτό., ευθύνονται οι τοπικές ΠΕΔΔΥ που δεν κινητοποιούνται, ευθυνόμαστε κι εμείς που δεν συμμετέχουμε.

Αναρωτιέμαι όμως αγαπητό ΔΣ..

Γιατί αφήσατε έστω και μια φορά αναπάντητες τις προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο κλάδος και η υπηρεσία;

Γιατί δεν έχετε προβάλει το έργο μας όπως του αξίζει;

Γιατί αναμασάτε τα ίδια και τα ίδια και δεν αναζητάτε νέους και αποτελεσματικότερους τρόπους δράσης;

Γιατί δεν επιδιώξατε μεγαλύτερη συμμετοχικότητα;

Γιατί δεν αξιοποιήσατε τις γνώσεις και την εμπειρία των συναδέλφων της πράξης;

Γιατί δεν έχετε οργανώσει ακόμη πιο δυναμικές κινητοποιήσεις, όπως πολυήμερη αποχή από τα καθή- κοντά μας, πολυήμερη απεργία ή παράσταση ενώπιον του υπουργού;

Γιατί δεν αναζητάτε ένα καινούριο όραμα για την Δασική Υπηρεσία;

Κουραστήκατε; απογοητευτήκατε; βολευτήκατε;

Στην ανακοίνωση για την Γενική Συνέλευση είχατε σημειώσει πως «δόθηκε εντολή στο Διοικητικό Συμβούλιο να ξεκαθαρίσει στην πολιτική ηγεσία ότι έχουν εξαντληθεί τα όρια κάθε καλόπιστης αναμονής». Θεωρείτε ότι το ξεκαθαρίσατε;;

Συνάδελφοι δασολόγοι, αν θυμόμαστε ακόμη την σπουδαιότητα του αγαθού που προστατεύουμε και διαχειριζόμαστε, αν εκτιμάμε την επιστήμη που σπουδάσαμε και το έργο που παράγουμε, αν σεβόμαστε τον κόπο που καταβάλουμε καθημερινά για να ανταπεξέλθουμε στα καθήκοντά μας με διάφορα εμπόδια κάθε φορά και αν πιστεύουμε ότι δικαιούμαστε την αναγνώριση της προσφοράς μας ως επιστήμονες αυτής της χώρας και ως υπάλληλοι αυτής της υπηρεσίας, ίσως είναι η ώρα να συνέλθουμε και να αναλάβουμε την ευθύνη του εαυτού μας και του κλάδου μας. Δεν βλέπω άλλον δρόμο..

Διαβάστε επίσης:
– Επιτροπές Εξέτασης Αντιρρήσεων και δημόσια διαβούλευση
– Δασολογικός φονταμενταλισμός και η άλλη άποψη

Τα ενυπόγραφα άρθρα εκφράζουν τον συντάκτη τους, χωρίς να συμπίπτουν κατ’ ανάγκη με την άποψη του dasarxeio.com