Δασολογικός φονταμενταλισμός και η άλλη άποψη

Του Παναγιώτη Κορισιάνου,
Δ/ντή Δασών Ηλείας

Σε μια κρίσιμη ιστορική περίοδο για την χώρα μας, της δήθεν κανονικότητας, της δήθεν εξόδου από τα μνημόνια και της ευημερίας των αριθμών (εισαγωγές- εξαγωγές κατά την Ελστατ) δεν θα έμενε βεβαίως ανέγγιχτος και ο Δασολογικός κλάδος και η δασική υπηρεσία, που βεβαίως έχουν συσσωρευτεί τεράστια προβλήματα, είτε λόγω της υποστελέχωσης των Υπηρεσιών, είτε λόγω της υποχρηματοδότησης, με συνέπεια την στασιμότητα της Δασικής Υπηρεσίας, την αδράνεια της και την αδυναμία να ανταπεξέλθει στην εξυπηρέτηση των πολιτών, ειδικότερα στην διαδικασία ολοκλήρωσης των Δασικών χαρτών.

Όλα τα παραπάνω τα αναφέρω διότι είναι συνδεδεμένα με την παραγωγική μας βάση και τον πρωτογενή τομέα που ακόμα εκφράζει μια δυναμική.

Κάνοντας λοιπόν μια ηχηρή εισήγηση- ομιλία ο αρμόδιος υπουργός κ. Χατζηδάκης, επιτέθηκε σε βάρος του κλάδου των Δασολόγων……ότι έχουμε έναν Δασολογικό φονταμενταλισμό, αν και αρμοδιότεροι να μιλήσουν είναι τα συνδικαλιστικά κλαδικά μας όργανα ΠΕΔΔΥ, Π.Κ.Δ, ΠΟΓΕΔΥ και φυσικά το Γεωτεχνικό Επιμελητήριο, όμως λόγω της σιωπής τους, είμαι αναγκασμένος να απαντήσω και να παραθέσω την άλλη άποψη ήτοι:

Παρατήρηση 1η: Τι σημαίνει λοιπόν φονταμενταλισμός; Κατά τον καθηγητή Τζέιμς Μπαρ, στο βιβλίο του «Ο φονταμενταλισμός» λέει ο φονταμενταλισμός συχνά θεωρείται εχθρικός και προσβλητικός όρος ο οποίος υποδηλώνει στενομυαλιά, αδιαλλαξία, σκοταδισμό και φανατισμό.

Παρατήρηση 2η: Είναι λοιπόν κ. Υπουργέ οι Δασολόγοι φονταμελιστές; Και πότε προλάβατε να το διαπιστώσετε; Διαβάσατε την Ιστορία και τα έργα της Δασικής Υπηρεσίας που έγιναν διαχρονικά;

Παρατήρηση 3η: Κάνατε επισκέψεις στην Δασική Υπηρεσία ( Δ/νσεις Δασών, Δασαρχεία) έστω 10-15 υπηρεσίες και διαπιστώσατε την στενοκεφαλιά των Δασολόγων στα δασοτεχνικά έργα, στους δασικούς χάρτες, στην διαχείριση των δασών κλπ

Παρατήρηση 4η: Ευθύνονται οι Δασολόγοι που εφαρμόζουν τους νόμους και το Σύνταγμα του ελληνικού κράτους; Οι Δασολόγοι νομοθετούν ή οι εκπρόσωποι μας στο Κοινοβούλιο;

Παρατήρηση 5η: Υπάρχει λοιπόν φονταμενταλισμός, δηλαδή εμμονή στο παλιό και γενικά βλέπουν παντού οι Δασολόγοι δάση και δασικές εκτάσεις; Είναι λοιπόν εμμονικοί;

Παρατήρηση 6η: Δεν γνωρίζουν λοιπόν οι Δασολόγοι τι είναι Δάσος, τι είναι δασική έκταση, τι είναι χορτολιβαδική έκταση; Δεν έχουν διδαχθεί βοτανική, εδαφολογία, φυτοκοινωνιολογία, Δασοκομία κ.α. Άρα πρέπει να τους εξαιρέσουμε από τις επιτροπές των Αντιρρήσεων και πρέπει να βάλουμε Μηχανικούς. Αν δεν είναι αυτή συντεχνιακή επίθεση τότε ποια είναι;

Παρατήρηση 7η: Έχετε το μαχαίρι, κόβεται και το πεπόνι. Νομοθετήστε λοιπόν κ. Υπουργέ. Το πλήγμα όμως σε βάρος της κοινωνίας και του δημοσίου οφέλους θα είναι οδυνηρό.

Παρατήρηση 8η: Δεν έχετε ακούσει τίποτα κ. Υπουργέ για τις κλιματικές αλλαγές, την ερημοποίηση, τις πλημμύρες, την διάβρωση των εδαφών, τις διάφορες παγκόσμιες συνδιασκέψεις και συνέδρια για το κλίμα και το περιβάλλον;

Επειδή λοιπόν το θέμα κ. Υπουργέ είναι βαθιά πολιτικό, επειδή η κυρίαρχη αντίληψη της κυβέρνησης σας είναι η νεοφιλελεύθερη αντίληψη και επειδή η δυναμική του Καπιταλισμού είναι ασύμβατη με την αειφορική διαχείριση, άρα και στη δασική διαχείριση, επειδή ένα βασικό αξίωμα της Δασολογικής επιστήμης είναι η αειφορία των καρπώσεων, θα είμαστε πάντα αντίθετοι στην λογική σας και την πολιτική σας.

Επειδή σήμερα η αντίθεση ανθρώπου- φύσης είναι παράγωγη της αντίθεσης κεφαλαίου- εργασίας και τείνει να γίνει κυρίαρχη, απειλώντας ταυτόχρονα την επιβίωση του ανθρώπινου είδους.

Εν κατακλείδι κ. Υπουργέ, εάν πιστεύετε ότι ο Δασολογικός φονταμενταλισμός είναι εμπόδιο στην ολοκλήρωση των δασικών χαρτών, αντικαταστήσετε τους Δασολόγους. Αυτό θα αποτελέσει παγκόσμια πρωτοτυπία

Μοιραστείτε το!
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin


ΚατηγορίεςΔασική Υπηρεσία, Δασικοί Χάρτες

Tags: , , , ,

6 replies

  1. Διάβασα και εγώ τα περί φονταμενταλισμού του Υπουργού , όπως και τις παρατηρήσεις του κου Κορισιάνου. Στις δεύτερες θα περίμενα να εξηγήσει γιατί ΔΕΝ είναι φονταμενταλισμός η καταγραφή ως δασικής (γενικά) έκτασης , στις περιπτώσεις για τις οποίες ειπώθηκε ο επίμαχος όρος από τον Υπουργό . Δεν είδα όμως κάτι σχετικό και εδικά αντίκρουση και εξήγηση στο γιατί αποτυπώθηκαν εκτάσεις διανομών , αναδασμών κλπ ως δασικού χαρακτήρα (κυρίως με τον χαρακτηρισμό ΔΑ) στους Δασικούς Χάρτες .
    Στην απαράδεκτη αυτή πραγματικά δημιουργηθείσα κατάσταση στηρίχθηκε ο “φονταμενταλισμός” του Υπουργού . Ίσως δεν είχε τη σωστή πληροφόρηση από εμάς του δασικούς υπαλλήλους.
    Εξηγούμαι :
    Σαν γενική εικόνα ΄όντως το Δημόσιο φαίνεται ότι φάσκει και αντιφάσκει. Από τη μια έδωσε το δικαίωμα με τίτλους σε πολίτες να εκχερσώσουν εκτάσεις για καλλιέργεια (τα λεγόμενα κληροτεμάχια) μέσω Οριστικών Διανομών , Σ.Δ . και Αναδασμών και από την άλλη χαρακτηρίζει στους Δ.Χ. αρκετά από αυτά ως δασικού γενικά χαρακτήρα με αποτέλεσμα απώλεια επιδοτήσεων για τους κατόχους τους και γενικά ταλαιπωρία τους .
    Όμως γιατί έγινε αυτό ;
    Φταίνε οι Δασικές Υπηρεσίες για αυτό ;
    Ή μήπως το γεγονός ότι στους αναδόχους των συντάξεων των Δασ. Χαρτών δεν δόθηκαν ψηφιοποιημένες και ΕΠΙΚΥΡΩΜΕΝΕΣ οι παραπάνω διανομές κλπ , αφού οι αρμόδιες ΔΑΟΚ δεν τις έδωσαν στους αναδόχους , αφού τις διαθέτουν μόνο σε αναλογική μορφή με επακόλουθη συνέπεια τις σημαντικές πολλές φορές διαφορές και αποκλίσεις σε σχέση με την πραγματικότητα όπως αυτή απεικονίζεται στα ορθοφωτογραφικά ψηφιακά υπόβαθρα ;
    Οι Δασικοί Χάρτες συντάχθηκαν τελικά (όπου υπάρχει το συγκεκριμένο πρόβλημα) μόνο με φωτοερμηνευτικά κριτήρια και σύγκριση της μορφής των
    εκτάσεων το 1945 με αυτήν του 2007-2009 , άσχετα αν στην περιοχή υπήρχαν διανομές και αναδασμοί . Επόμενο ήταν να δημιουργηθεί ένα
    μικρό χάος , δυσαρέσκεια και μια όχι και τόσο κολακευτική εικόνα της Δασ. Υπηρεσίας , απέναντι στον πολίτη . Διότι ας μη γελιόμαστε : τις λεπτομέρειες του “γιατί” , δεν τις ξέρουν οι πολίτες και ούτε φυσικά τους ενδιαφέρουν . Λογικό.
    Αυτός είναι λοιπόν ο ¨φονταμενταλισμός” των δασικών υπαλλήλων στην συγκεκριμένη περίπτωση που ανέφερε ο Υπουργός.
    Μακάρι δε να δοθεί το συντομότερο λύση σε αυτό .

    • Με άλλα λόγια –> υπ’ αριθ. 165792/225/19-1-2018 (ΑΔΑ: 6ΞΘΘ4653Π8-ΘΘΞ) εγκύκλιος διαταγή ΥΠ.Ε.Ν. (Κεφάλαιο Α).

      “Αναφορικά με την υλοποίηση και συμπερίληψη πράξεων που οφείλονταν να είναι απεικονισμένες στο δασικό χάρτη, όπως ο εποικισμός και ο αναδασμός, τα όρια των σχεδίων πόλης του άρθρου 23 παρ. 2α του ν. 3889/2010 και οι πράξεις χαρακτηρισμού, θα πρέπει να υποδειχθούν, από τις υπηρεσίες που είναι αρμόδιες για την υλοποίησή τους και την εφαρμογή της ανάλογης νομοθεσίας (εποικιστική, πολεοδομική, δασική, κ.λ.π.) που τις διέπει, θεωρημένα για την ισχύ τους και την χωρική εξασφάλισή τους (την ακριβή θέση τους), με τις ακρίβειες που προβλέπονται ως κτηματογραφικά διαγράμματα.”

      Δηλαδή, οι αρμόδιες για τους αναδασμούς/εποικισμούς Υπηρεσίες πρέπει να αποστείλουν τα στοιχεία αυτά σε κατάλληλη ηλεκτρονική μορφή στις οικίες Δ/νσεις Δασών. Δηλαδή, κάποιος πρέπει να το κάνει αυτό. Δεν είναι θέμα νομοθετικό, αλλά πρακτικό.

      Εντυπωσιακό το ότι χρειαζόμαστε εγκύκλιες διαταγές για να μας υποδείξουν τα αυτονόητα, πιο εντυπωσιακό το ότι ακόμα και μετά από κάτι τέτοιο, μερικοί εξακολουθούν να αναζητούν τι φταίει και πως να το λύσουν.

      Η επίλυση ορισμένων ζητημάτων, όπως και της διόρθωσης των ΔΑ σε διανομές/αναδασμούς, απαιτούν δουλειά από τις αρμόδιες υπηρεσίες/Υπουργεία και όχι νέες διατάξεις (νόμου/Υ.Α.), και μάλιστα γραμμένες στο “ποδάρι”, όπως συνηθίζεται τις τελευταίες δεκαετίες.

      Με λίγα λόγια, ο δασικός χάρτης στις παραπάνω περιπτώσεις αγνοεί την ύπαρξη αναδασμού/διανομής, διότι δεν στάλθηκαν τα στοιχεία, για τους λόγους που αναφέρει ο κ. Σιδέρης, αλλά και για άλλους, από τις αρμόδιες υπηρεσίες, που δεν είναι οι δασικές, αλλά φυσικά, φταίνε οι δασικές υπηρεσίες. Απολύτως λογικό συμπέρασμα.

      Οπότε πως το λύνεις αυτό (κατά ορθόν τρόπο)? με νομοθέτηση? Ίσως με καμία “στο περίπου” λύση, που θα οδηγήσει σε περισσότερα προβλήματα στο μέλλον. Γιατί όχι? Τόσα χρόνια αυτό κάνουμε σαν Κράτος και τίποτα δεν πήγε στραβά, γιατί να το αλλάξουμε το χούι αυτό. Για να δούμε…

  2. Νεοφιλεύθερος καί φυσιολογικός άνθρωπος δέν υπάρχει

  3. Τα συνδικαλιστικά όργανα προφανώς προσπαθούν να συνεννοηθούν για να απαντήσουν…Μέχρι τότε καλά κάνει (κι) ο κάθε Υπουργός λοιπόν….πατάει εκεί που λείπουν οι άλλοι και θα έπρεπε να είναι. Μια μαζική απεργία όμως με κλείσιμο όλων των Δασαρχείων-Δ.Δ. στη Επικράτεια δεν επιχειρήθηκε από τους κομματικά αναθρεμμένους συναδέλφους τόσα χρόνια. Προσωπικά το έχω προτείνει στις διάφορες Δ.Υ. που έχω εργαστεί στο παρελθόν ως Σ.Ο.Χ με αφορμή την υποστελέχωση και το φόρτο εργασίας….Αλλά ποιός είμαι εγώ; Ένα “τελειωμένο” ίσως κομμάτι του παζλ. Μου θυμίζει την κήρυξη ΑΟΖ, επέκταση χωρικών υδάτων στα 12 μίλια με την Τουρκία που ΔΕΝ την επιχειρούμε όπως έχουμε δικαίωμα…και μετά μας φταίει ο..κάθε Ερντογάν, Αμερικάνος, Ρώσος, Ευρωπαίος…Εξωγήινος!

  4. Δυστυχώς ακόμη μια επίθεση στην Δασική Υπηρεσία. Προσπάθεια να μπει στο περιθώριο. Φαίνεται ότι είμαστε περιττοί. Συνεχώς είμαστε εμπόδιο στα σχεδία της πολιτείας….. Είναι όμως τυχαία η σιωπή των συνδικαλιστικών οργανώσεων……

  5. Φίλε Παναγιώτη, ισχύει για το θέμα που θίγεις – την αρμοδιότητα του χαρακτηρισμού των δασικών εκτάσεων – η παροιμία: “Στους τυφλούς οφείλει να βασιλεύει ο μονόφθαλμος”. Τονίζω, ότι τυφλοί είναι όλοι οι άλλοι δήθεν “ειδήμονες” και μονόφθαλμος είναι η Δασική Υπηρεσία.

    Σε μια ανάρτησή σου στο fb – και στον ιστότοπο Dasarxeio – στις 25 Γενάρη, μίλησες για “κλινικά νεκρή Δασική Υπηρεσία” και την τίμησα με ένα σχολιό μου, που θεωρώ άξιο να παραθέσω και σήμερα εδώ αυτούσιο, αλλά η στενότητα του χώρου δεν μου το επιτρέπει. Σε παρακαλώ ρίξε του μια ματιά.
    Θα κατανοήσεις, ότι “φομενταλισμός” είναι το ένα τυφλό μάτι της Δασικής Υπηρεσίας, για το οποίο δεν φταίει αυτή, βέβαια, αλλά ο ΓΕΛΟΙΟΣ ορισμός του δάσους στο Σύνταγμα του 1975, όπως τονίζω εκεί…

Απάντηση

Αρέσει σε %d bloggers: