Σημαντικές διευκρινίσεις για τον χειρισμό εκτάσεων που έχουν αποδοθεί σε αγροτική χρήση πριν από το 1975 παρέχει η απόφαση ΣτΕ 97/2026, με την οποία το Συμβούλιο της Επικρατείας ακύρωσε εν μέρει πράξη κύρωσης δασικού χάρτη.
Συμβούλιο της Επικρατείας
ΣτΕ 6-7/2026: Νόμιμη η εγκατάσταση αναβατορίου στη Μονεμβασία
Με τις 6 και 7 /2026 αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίφθηκαν αιτήσεις ακυρώσεως σωματείων και φυσικών προσώπων της περιοχής Μονεμβασίας κατά αποφάσεων του Υπουργείου Πολιτισμού, των περιβαλλοντικών αρχών και του Δήμου Μονεμβασίας, σχετικών με την εγκατάσταση εναερίου αναβατορίου στην Άνω Πόλη της Μονεμβασίας.
ΣτΕ 2408/2025: Παράνομη μη χορήγηση περιβαλλοντικών όρων για λατομείο μαρμάρων
Κατά το στάδιο της περιβαλλοντικής αδειοδότησης το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εκτάσεων κατασκευής του έργου δεν εμπίπτει στον έλεγχο της αρμόδιας περιβαλλοντικής αρχής.
ΣτΕ 1935/2025 – Παράνομη απόφαση μερικής κύρωσης δασικού χάρτη
Με την απόφαση 1935/2025, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε παράνομη την απόφαση μερικής κύρωσης δασικού χάρτη, κατά το μέρος που περιέλαβε σε αυτόν έκταση η οποία είχε απολέσει νομίμως τον δασικό της χαρακτήρα πριν από την 11η Ιουνίου 1975.
Ακύρωση τροποποίησης ΑΕΠΟ αιολικού έργου στα Πιέρια – Υποχρεωτική η γνωμοδότηση του Φορέα Διαχείρισης (ΣτΕ 1774/2025)
Η αρμόδια αδειοδοτούσα αρχή οφείλει, πριν από την έκδοση της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων του έργου, να ζητήσει και να λάβει την αιτιολογημένη γνώμη του εν λόγω Φορέα για την άμεση ή έμμεση επιρροή του έργου στις εν λόγω προστατευόμενες περιοχές.
ΣτΕ: Νόμιμη απόφαση περί επαναφοράς κοίτης ρέματος στην πρότερη θέση της
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε νόμιμη την πράξη με την οποία πολίτης υποχρεώθηκε να επαναφέρει ρέμα στην πρότερη φυσική του κοίτη, προχωρώντας παράλληλα σε καθαίρεση κατασκευών που είχαν ανεγερθεί εντός αυτής.
ΣτΕ 1039/2025: Υποχρέωση της Διοίκησης να αποσαφηνίσει το νομικό καθεστώς ακινήτων
Με την απόφαση 1039/2025, το Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας αναδεικνύει τη σημασία της αρχής της χρηστής διοίκησης στην αποκατάσταση της έννομης τάξης σε περιπτώσεις παρατεταμένης αβεβαιότητας γύρω από το νομικό καθεστώς περιοχών
Νόμιμος ο αποκλεισμός πρόσβασης τροχοφόρων στην παραλία της Κυπαρισσίας για την προστασία περιοχής Natura
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι είναι νόμιμη η απόφαση του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας με την οποία επιβλήθηκαν προληπτικά μέτρα για τον αποκλεισμό της πρόσβασης τροχοφόρων προς παραλία εντός της προστατευόμενης περιοχής Natura 2000
ΣτΕ 596/2025 – Νόμιμος ο χαρακτηρισμός του Όρους Ολύμπου ως Εθνικού Πάρκου
Η απόφαση επιβεβαιώνει ότι δεν υπήρχε υποχρέωση εξαίρεσης του συγκροτήματος από το καθεστώς προστασίας του Εθνικού Πάρκου και ότι η απουσία προηγούμενης οριοθέτησης δεν καθιστούσε το π.δ. παράνομο.
ΣτΕ 556/2025 – Ακύρωση ΑΕΠΟ για φωτοβολταϊκά σε περιοχές Natura
Με την απόφαση 556/2025, το ΣτΕ ακύρωσε την ΑΕΠΟ για φωτοβολταϊκά πάρκα εντός περιοχών Natura 2000, επειδή η Διοίκηση αγνόησε τις τεκμηριωμένες αντιρρήσεις του Φορέα Διαχείρισης
ΣτΕ 1901/2024: Μη νόμιμη αδειοδότηση αιολικού σταθμού πλησίον ιστορικού τόπου
Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με την απόφαση 1901/2024, έκρινε ως μη νόμιμη την αδειοδότηση αιολικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας (ΑΣΠΗΕ), πλησίον του ιστορικού τόπου του οικισμού Διστόμου
ΣτΕ 1714/2024: Παράνομη απόρριψη αιτήματος επέκτασης λατομικής δραστηριότητας σε ιδιωτικές δασικές εκτάσεις
Το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) με την απόφαση 1714/2024 έκρινε μη νόμιμη την απόρριψη αιτήματος επέκτασης λατομικού χώρου σε ιδιωτικές δασικές εκτάσεις
Νόμιμη μη έγκριση εγκατάστασης ανεμογεννητριών πλησίον αρχαιολογικού χώρου
Περίληψη της αριθ. 1688/2024 απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας
ΣτΕ 1613/2024 – Μη νόμιμες εγκρίσεις επέμβασης σε δασικές εκτάσεις προς εγκαταστάσεις φωτοβολταϊκών σταθμών
Περίληψη αριθ. 1613/2024 απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας
Το ΣτΕ έκρινε ότι στον οικισμό της Ύδρας επιτρέπονται μόνο οι ανακατασκευές κτιρίων
Το Ε΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) έκρινε ότι στο κεντρικό τμήμα του μνημειακού οικισμού της Ύδρας επιτρέπεται μόνο η ανακατασκευή οικοδομήματος, παρόμοιο προς εκείνο του οποίου η ύπαρξη μπορεί να αποδειχθεί.