Advertisements

Δασοκτόνος νόμος με ψήφο Σημίτη

dasos

Με αφορμή την δημοσίευση του νόμου 4280/2014, με τον οποίο τροποποιούνται και συμπληρώνονται βασικές διατάξεις της δασικής νομοθεσίας, αναδημοσιεύουμε άρθρο της εφημερίδας «Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» που δημοσιεύτηκε στις 5 Δεκεμβρίου 2003, μια ημέρα μετά την ψήφιση του νόμου 3208/2003. Ενός νόμου που οι διατάξεις του άρθρου 1 άλλαζαν τον ορισμό του δάσους και κρίθηκαν αντισυνταγματικές, μαζί με αυτές του νόμου 3147/2003, από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣΤΕ 32/2013), μετά από αίτηση του Γεωτεχνικού Επιμελητηρίου. Κατά την κρίση του ανώτατου δικαστηρίου, ο ορισμός του δάσους ή των δασικών εκτάσεων στα νομοθετήματα 3208/2003 και 3147/2003  γίνεται με τρόπο που προσκρούει ευθέως στο άρθρο 24 του Συντάγματος και στην υπό αυτό ερμηνευτική δήλωση.

Φορείς και οργανώσεις αντέδρασαν τότε έντονα με την ψήφιση του νόμου 3208/2003 και τον χαρακτήρισαν ως «δασοκτόνο νόμο». Ως δασοκτόνο χαρακτηρίστηκε από πολλούς και το πρόσφατο δασικό νομοσχέδιο, που από χθες αποτελεί νόμο του κράτους, τον νόμο 4280/2014.  Όπως θα διαβάσετε και στο άρθρο της Καθημερινής που ακολουθεί, με 151 ψήφους υπέρ, 134 κατά, και μιας παρών, έγινε δεκτό από την Ολομέλεια της Βουλής το δασικό νομοσχέδιο μετά από ονομαστική ψηφοφορία που ζήτησαν ΝΔ (αξιωματική αντιπολίτευση τότε) και ΣΥΝ.

Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
05.12.2003

Δασοκτόνος νόμος με ψήφο Σημίτη

Με 151 ψήφους, συμπεριλαμβανομένης και αυτής του πρωθυπουργού κ. K. Σημίτη, έναντι 134 και 1 «παρών» του κ. Στ. Παπαθεμελή, το ΠΑΣΟΚ ψήφισε χθες στη Βουλή το δασοκτόνο νομοσχέδιο του υπουργείου Γεωργίας, με το οποίο οδηγούνται σε αποχαρακτηρισμό εκατομμύρια στρέμματα δασικές εκτάσεις, όπως καταγγέλλουν επί εβδομάδες όλοι οι επιστημονικοί φορείς και τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Η κυβέρνηση σύσσωμη, οι βουλευτές της συμπολίτευσης να διαγωνίζονται για το ποιος θα εκφράσει τις πιο θερμές ευχαριστίες στο υπουργείο Γεωργίας και όλα αυτά με τις εκλογές να αποτελούν το πιο ισχυρό κίνητρο για τη στάση τους. Από τους απόντες βουλευτές του ΠΑΣΟΚ στην ψηφοφορία, ο μοναδικός «αδικαιολόγητος» ήταν ο κ. Σπ. Βούγιας.

Η αντιπολίτευση από την πλευρά της καταψήφισε και προειδοποίησε πως αυτό το νομοσχέδιο δεν θα εφαρμοστεί στην πράξη, θα προσβληθεί στη Δικαιοσύνη και θα καταπέσει ως αντισυνταγματικό. Προέβλεψε ακόμα ότι με την αλλαγή των ποσοστών συγκόμωσης, την αύξηση από 15% σε 25%, θα αναθεωρηθούν όλοι οι δασικοί χάρτες και θα μεγιστοποιηθούν τα προβλήματα, αφού θα προκύψει σύγχυση.

Τα πρόστιμα

Οσο για το θέμα των προστίμων, εκεί υπήρξε συναίνεση μεταξύ ΠΑΣΟΚ και Νέας Δημοκρατίας για το «πάγωμά» τους, με το σκεπτικό από την πλευρά της αξιωματικής αντιπολίτευσης ότι το σύστημα επιβολής τους είναι διάτρητο εξαρχής, όπως έχει καταγγείλει και ότι από την ώρα που αλλάζουν τα δεδομένα δεν είναι δυνατόν να εισπραχθούν πρόστιμα που ενδεχομένως θα καταπέσουν μόλις ολοκληρωθούν οι νέοι δασικοί χάρτες. Βεβαίως η στάση αυτή της Ν.Δ. δημιούργησε κάποιες γκρίνιες καθώς θεωρήθηκε ότι υπαγορεύεται από ψηφοθηρικούς λόγους, αλλά οι αρμόδιοι του κόμματος, όπως ο κ. E. Μπασιάκος, τόνιζαν και χθες πως δεν είχαν άλλη λύση, καθώς εάν καταψήφιζαν από την ώρα που καταγγέλλουν το σύστημα των προστίμων θα προέκυπτε αντιφατική στάση.

Η πρόθεση της κυβέρνησης να περιορίσει όσο το δυνατόν τη συζήτηση φάνηκε από την πρώτη στιγμή, καθώς από την έναρξη της συζήτησης στην επιτροπή με αυταρχικούς πολιτικούς χειρισμούς απεφάνθη πως η συζήτηση θα διεξήγετο στην Ολομέλεια σε μία και μόνη συζήτηση, οδηγώντας τα κόμματα της αντιπολίτευσης σε αποχώρηση. Στην προχθεσινή συζήτηση οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ δεν παρέλειπαν να εκφράζουν την απαξίωσή τους σε όσους ακτιβιστές διαμαρτύρονταν για το νομοσχέδιο, προκαλώντας έτσι την οργισμένη αλλά δίκαια παρατήρηση του προέδρου του ΣΥκ. N. Κωνσταντόπουλου ότι από τη μια μιλάει το ΠΑΣΟΚ για την κοινωνία των πολιτών, κι από την άλλη τους λοιδωρεί.

Οσο για την εμπλοκή του προέδρου της ΑΓΡΟΓΗ A.E και συμβούλου του υφυπουργού Γεωργίας κ. Φ. Χατζημιχάλη σε παράνομη εκχέρσωση δασικής έκτασης στην Εύβοια, όπως κατήγγειλε στον «ΣΚΑΪ 100,3» ο πρώην βουλευτής του ΣΥκ. E. Αποστόλου, η κυβερνητική αντίδραση ήταν μάλλον αμήχανη. Υπήρξαν βέβαια και ορισμένες άλλοι παράμετροι στη συζήτηση. Οι βουλευτικές τροπολογίες που έγιναν δεκτές από τον υπουργό κ. Γ. Δρυ αλλά κι αυτές που δεν έγιναν. Κάποιες, όπως η δυνατότητα επέκτασης των οικισμών σε ορεινές και φθίνουσες περιοχές προκαλούν σκεπτικισμό. Οι υπόλοιπες αποδεικνύουν ότι ναι μεν ορισμένοι από την αντιπολίτευση στα λόγια ήταν υπέρμαχοι της προστασίας του περιβάλλοντος, αλλά στην πράξη είχαν κατά νου και την εξυπηρέτηση των πολιτών των εκλογικών τους περιφερειών, ειδικώς τώρα που διανύουμε προεκλογική περίοδο.

Των Φ. Καλλιαγκοπουλου – N. Τσιουτσια

Πηγή: www.kathimerini.gr

Advertisements
Μοιραστείτε το!
Share on Facebook
Facebook
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin


ΚατηγορίεςΝομοθεσία

Tags: , , ,

Απάντηση

Αρέσει σε %d bloggers: