Ιξώδες. Η λάθος προσέγγιση στα αντιπλημμυρικά

Με αφορμή τις πλημμύρες σε Μουζάκι και Καρδίτσα.


Δημήτρης Μπούσμπουρας,
Βιολόγος – Περιβαλλοντολόγο
https://koutsomili.wordpress.com

Κατεβαίνοντας από την Αργιθέα προς το Μουζάκι περνάς από ένα τοπίο με μεγάλη κλίση, μικρή κάλυψη από βλάστηση και εμφανέστατη διάβρωση. Τα  μητρικά πετρώματα έχουν αποκαλυφθεί και στέκουν μόνο μερικά αραιά δέντρα.  Δεν είναι μόνο η υπερβόσκηση, είναι η ίδια η μορφολογία, το ανάγλυφο,  και το γεωλογικό υπόστρωμα που δεν επιτρέπουν εύκολα την αναβλάστηση.

ΔΗΜΉΤΡΗ ΜΠΟΎΣΜΠΟΥΡΑΣ
Κατεβαίνοντας απο Αργιθέα

Κατεβαίνοντας πριν μερικούς μήνες προς τον Θεσσαλικό κάμπο, σκεφτόμουν ότι είναι αναπόφευκτο να υπάρξουν πλημμύρες.  Ειδικά το Μουζάκι, πού βρίσκεται στη ρίζα του βουνού είναι ευάλωτο.  Βρίσκεται ακριβώς εκεί όπου αποτίθενται οι φέρτες ύλες των χειμάρρων που κατεβαίνουν ορμητικά από το βουνό.  Διότι πάντα οι ορμητικοί χείμαρροι που μεταφέρουν μαζί τους πέτρες, ξύλα και χώμα, μόλις συναντήσουν μικρότερες κλήσεις τα αποθέτουν εκεί και συνεχίζουν στον κάμπο μεταφέροντας μόνο τα πιο λεπτόκοκκα υλικά.

Στην συνέχεια στον κάμπο εκεί που οι χείμαρροι ενώνονται, δημιουργώντας ποτάμια, έχουν γίνει μεγάλες αλλαγές. Αντί για τους παλιούς μαιανδρισμούςκαι την φαρδιά κοίτη, οι ποταμοί στην Θεσσαλία είναι πλέον ευθύγραμμοι. Με τους παλιούς μαιανδρισμούς και την φαρδιά κοίτη υπήρχαν μεγάλες εκτάσεις που πλημμύριζαν όταν είχαμε υψηλές βροχοπτώσεις. Το νερό συγκεντρώνονταν σε αυτές τις εκτάσεις δημιουργώντας πρόσκαιρες λίμνες. Αυτές οι θέσεις, που χρησιμοποιούνταν παλιότερα από την κτηνοτροφία, σήμερα έχουν αποδοθεί στην καλλιέργεια,  αφού προηγουμένως οι φαρδιοί μαίανδροι έχουν γίνει χωράφια και ο ποταμός  είναι πλέον ένα ευθυγραμμισμένο και με υψηλά αναχώματα κανάλι. Για να αντιμετωπιστούν οι πλημμύρες σηκώνονται όλο και ψηλότερα αναχώματα

Τι έγινε όμως στο Μουζάκι και καταστράφηκε το Κέντρο Υγείας; 

Το νερό ερχόμενο με ορμή και μεταφέροντας χονδρόκοκκα υλικά και πέτρες διάβρωσε τις όχθες σε βάθος 30 μέτρων, στην εξωτερική πλευρά μιας στροφής του ποταμού σκάβοντας τα θεμέλια του Κέντρου Υγείας.  Αυτό θα είχε προβλεφθεί αν είχε υπολογίσει κανείς την περίπτωση να συμβούν μεγάλες και ραγδαίες βροχοπτώσεις.

Στους υπολογισμούς για πιθανές καταστροφές από πλημμύρες πρέπει να υπολογίζεται η σπάνια περίπτωση, μία στα 100 χρόνια,  να έρθουν μεγάλες ποσότητες νερού με μεγάλη ταχύτητα. Βάσει αυτών των υπολογισμών πρέπει να  σχεδιάζεται η αντιμετώπιση των πλημμυρικών φαινομένων και βάσει αυτών των υπολογισμών θα πρέπει να διαμορφώνεται ο πολεοδομικός σχεδιασμός.

Γίνεται σωστός σχεδιασμός μόνο από μηχανικούς;

Η περιοχή της Καρδίτσας σε ακτίνα πολλών χιλιομέτρων από τον Παλαμά και την Καρδίτσα είχε υποστεί και παλιότερα έντονες πλημμύρες. Μετά από την τελευταία μεγάλη πλημμύρα, το 1995, βρέθηκα στην ομάδα μελέτης για την πρόληψη του φαινομένου. Η ομάδα περιλάμβανε  υδραυλικούς μηχανικούς από το ΕΜΠ,  πολιτικούς μηχανικούς από την Καρδίτσα,  έναν καθηγητή δασολογίας και εμένα ως περιβαλλοντολόγο. Η ομάδα αυτή εξέτασε τα έργα που έπρεπε να γίνουν για την αντιμετώπιση παρόμοιων πλημμυρών.  Σύντομα όμως δημιουργήθηκε ένας διχασμός στα εσωτερικό της: Οι μηχανικοί  σχεδίασαν έργα που αυξάνουν την παροχέτευση στους ποταμούς Καράμπαλη, Καλέτζη κλπ ώστε τα νερά να διέρχονται πιο γρήγορα.  Για να συμβεί αυτό θα έπρεπε να κοπεί και όλη η βλάστηση που αναπτύσσονταν στις όχθες.

Στην ένσταση του δασολόγου και την δική μου απάντησαν ότι η βλάστηση αυξάνει το ιξώδες, υπάρχει μικρή ρευστότητα,  με συνέπεια τα νερά να παραμένουν  για περισσότερη ώρα στην κοίτη  και να ξεπερνάνε τελικά το ύψος των αναχωμάτων. Θα έπρεπε λοιπόν να γίνουν καθαρισμοί, ευθυγραμμίσεις και ανύψωση αναχωμάτων. Ο δασολόγος και εγώ αντιπροτείναμε κάποια ορεινά υδρονομικά έργα, που θα περιόριζαν την ορμητικότητα των υδάτων και αναδασώσεις, που θα περιόριζαν την διάβρωση.  Καθώς όμως πάντα το πάνω χέρι έχουν οι μηχανικοί, πέρασε το δικό τους. Προφανώς κάποια έργα στον κάμπο έπρεπε να γίνουν, αφού οι ποταμοί είχαν ήδη περιοριστεί και ευθυγραμμιστεί.

 Μία γενναία απόφαση θα ήταν η αποκατάσταση των παλιών μαιανδρισμών. Σήμερα όμως αυτό μοιάζει αδύνατο. Είναι όμως αναγκαίο αν θέλουμε να περιορίσουμε τις καταστροφές και να αποκαταστήσουμε φυσικές συνθήκες στον κάμπο, με φυσικές ζώνες μέσα στο μονότονο τοπίο των εντατικών καλλιεργειών. Σε κάποιες χώρες έχουν αλλάξει πρακτική. Σπάνε τα αναχώματα και δημιουργούν ξανά τους παλιούς μαιανδρισμούς.

Στην τελευταία πλημμύρα  φάνηκε για μία ακόμα φορά ότι η αντιμετώπιση της φύσης και των υδάτων μόνο από μηχανικούς είναι ανεπαρκέστατη.  Η κατανόηση των πλημμυρικών φαινομένων πρέπει να περιλαμβάνει την εξέταση όλης της λεκάνης απορροής, ανάντη της θέσης που μας ενδιαφέρει, και την φυσική κίνηση των υδάτων. Θα μπορούσε, με μία άλλη οπτική, να οδηγηθούμε σε δράσεις για την αποκατάσταση του φυσικού περιβάλλοντος, χωρίς να αναγκαζόμαστε  να τοποθετούμε συνεχώς συρματοκιβώτια και να κατασκευάζουμε όλο και ψηλότερα αναχώματα.

Πηγή: huffingtonpost.gr

 



ΚατηγορίεςΥδατικοί πόροι

Tags: , , , , , , , , ,

1 reply

  1. Συγχαρητήρια για το εξαιρετικά εύστοχο άρθρο. Τα φυσικά υδατορέμματα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΛΑΚΙΑ.
    Μιά επισήμανση μόνο:
    Δεν πρόκειται για κάτι καινουργιο. Οταν υπήρχε η Δασική Υπηρεσία (1950-1990 περίπου), ΌΛΑ τα ορεινα υδρονομικά της έργα αφορούσαν λεκανες απορροής και όχι κοίτες. Αποσκοπούσαν στην αποτροπή η μείωση της στερεοπαροχής ΕΠΙΒΡΑΔΥΝΟΝΤΑΣ την κίνηση, (την ταχύτητα – άρα την κινητική ενέργεια- και τελικά την ικανότητα μεταφοράς στερεών) και την συγκράτηση της στον ορεινό χώρο.
    Στοχευαν στην συνολική διευθέτηση της ροής, και όχι στην επιτάχυνση της προκειμενου να αυξηθεί -σημειακά- σε μιά μονο θέση η παροχετευτική δυνατότητα του ρέμματος και να μειωθει ο απαιτούμενος χώρος..Ολα τα παλιά φράγματα που συναντάμε στα βουνά αυτο μας λένε.
    Σήμερα όπως επισημάνατε τα έργα γίνονται στα πεδινά και ξεκινούν με την υλοτομία των δένδρων – πολλά τελειώνουν με αυτή στέλνωντας τα υπολείμματα προχείρων υλοτομιών, στα επόμενα τεχνικά έργα- Αποσκοπούν πάντα στην τοπική επιτάχυνση της ροής. Αυτό μαθηματικά σημαίνει την μεταφορά του προβλήματος παρακάτω- μετά τις “διευθετημένες” κοίτες-, και μάλιστα με αυξημένη ταχύτητα- άρα όγκο και παρασυρτική ικανότητα .Δημιουργείται και η ανάγκη της επόμενης “διευθέτησης¨” .Μέχρι να μετατρέψουμε όλα τα ποτάμια σε τάφρους μέχρι την θάλασσα. (Προσωπικά δεν έχω την παραμικρή αμφιβολια ότι αν μπορούσαν θα το είχαν κάνει..)
    Δυστυχώς δεν υπάρχουν εύκολες λύσεις.Μπορεί οι Μαιανδρισμοί να χάθηκαν αλλά ακόμα…
    ΤΟ ΝΕΡΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΙΤΑΧΥΝΣΗ.
    Αλλου το έχουν καταλάβει από καιρό..

    Το πρόβλημα είναι ότι ο χώρος υπάρχει πλέον μόνο στα ορεινά. (Οπου όμως δεν υπαρχει κανένας)…

Απάντηση

Αρέσει σε %d bloggers: