Advertisements

Τίτλοι τέλους για 28 φορείς προστατευόμενων περιοχών

dasos nero limni

Γιώργος Λιάλιος | Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

«Λουκέτο»θα βάλουν από την 1η Ιανουαρίου οι 28 φορείς διαχείρισης προστατευόμενων περιοχών. Παρά τις περί του αντιθέτου υποσχέσεις του υπουργείου Περιβάλλοντος, η ρύθμιση για την ανανέωση των συμβάσεων του προσωπικού έφθασε στη Βουλή… 15 ημέρες πριν από το τέλος του 2015, σε ένα σχέδιο νόμου που τελικά αποσύρθηκε. Μέχρι αργά χθες το βράδυ γινόταν προσπάθεια να ενταχθεί η ρύθμιση ως τροπολογία στο σχέδιο νόμου για το σύμφωνο συμβίωσης, υπόθεση δύσκολη για πολλούς λόγους.

Οι 28 φορείς διαχείρισης έχουν υπό την εποπτεία τους το 30% των προστατευόμενων περιοχών της χώρας και απασχολούν περί τα 380 άτομα, επιστημονικό και διοικητικό προσωπικό. Από την ίδρυσή τους, οι εργαζόμενοι μισθοδοτούνται σχεδόν αποκλειστικά από κοινοτικά κονδύλια, μέσω ευρωπαϊκών προγραμμάτων (και σε ένα μικρό ποσοστό από το Πράσινο Ταμείο). Ως αποτέλεσμα, η λήξη του ΕΣΠΑ στο τέλος του έτους συνεπάγεται και τη λήξη όλων των συμβάσεων.

Για την επίλυση του θέματος, το ΥΠΕΚΑ συμπεριέλαβε με μεγάλη καθυστέρηση μια ρύθμιση σε πολυνομοσχέδιο, το οποίο όμως αποσύρθηκε πριν ψηφιστεί κατόπιν γενικής διαφωνίας της τρόικας. Αξιοσημείωτο δε είναι ότι τον Νοέμβριο το ΥΠΕΚΑ «πέρασε» σε άλλο νόμο (ν.4342/15, άρθρο 36) ρύθμιση για την παράταση της θητείας των (άμισθων) διοικητικών συμβουλίων των φορέων… αλλά όχι του προσωπικού τους, προφανώς από λάθος. «Είναι ντροπή να φθάνουμε 10 ημέρες πριν από το τέλος του χρόνου και να συζητάμε για τη διάσωση του συστήματος διαχείρισης των προστατευόμενων περιοχών. Οι φορείς είναι η μόνη δημόσια υπηρεσία που λειτουργεί μόνο με συμβάσεις ορισμένου χρόνου» λέει στην «Κ» ο πρόεδρος του πανελληνίου συλλόγου εργαζομένων στους φορείς διαχείρισης (και επιστημονικός συντονιστής στον φορέα Βόρειας Πίνδου) Μιχάλης Βάκκας.

Μέχρι αργά χθες το απόγευμα ήταν σε εξέλιξη διαβουλεύσεις ανάμεσα στα κόμματα για να συμπεριληφθεί η επίμαχη ρύθμιση στο σχέδιο νόμου για το σύμφωνο συμβίωσης. Ωστόσο, υπήρξαν αντιρρήσεις από τα κόμματα, λόγω του μεγάλου αριθμού «υποψηφίων» τροπολογιών, με αποτέλεσμα η υπόθεση να βρίσκεται στον αέρα. «Μαζί βρίσκεται στον αέρα και η ολοκλήρωση προγραμμάτων 80 εκατ. ευρώ του ΕΣΠΑ» λέει ο κ. Βάκκας.

Γιώργος Λιάλιος | Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Advertisements
Μοιραστείτε το!
Share on Facebook
Facebook
Share on Google+
Google+
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin


ΚατηγορίεςΠεριβάλλον

Tags: ,

5 replies

  1. Αγαπητε Αντωνη το σημειωμα μου δεν φερεται εναντιον των φορεων αλλα του Κρατους που τους περιοριζει μονο σε διακοσμητικο και θεωρητικο ρολο !
    Στον Καβοντορο συντελειται ενα εγκλημα κατα της παρθενας φυσης και των κατοικων της περιοχης ! Αφου ενεταξαν την περιοχη στο σχεδιο Νατουρα απαγορευσαν την βοσκη αμνοεριφιων που ειναι η μονη ασχολια και πηγη εσοδων και τους αναγκασαν να εγκαταλειψουν τα χωρια τους και να κατεβουν στην Καρυστο η στην Αθηνα ! Τα πυκνα βελανιδοδαση του Καβοντορου ποτε δεν εκυνδινευσαν απο την βοσκη που ανανεωνοταν με παραδοσιακο τροπο και σοφια ! Τωρα ολα τα μονοπατια εκλεισαν και τα χωρια , οι ρεματιες και οι χαραδρες εχουν γινει λογγος ! Στην πρωτη πυρκαια θα καει ολη η Οχη απο το ακρωτηριο μεχρι την Καρυστο !
    Αφου εξαναγκασαν λοιπον τους κατοικους να μεταναστευσουν εφεραν τις ανεμογεννητριες , καταπατωντας μαλιστα τις περιουσιες τους χωρις καμια αποζημιωση ! Το επομενο σχεδιο ειναι να εγκατασταθουν 2500 ανεμογεννητριες επιπλεον , στον βασικο πυρηνα του Καβοντορου , να ..οργωθει η περιοχη απο δεκαδες δρομους σε πλαγιες και κορφες , παλι χωρις αποζημιωση , αφου δεν αναγνωριζουν τιτλους ιδιοκτησιας που υπαρχουν απο την Τουρκοκρατια ακομη !
    Οι δε κατοικοι αυτου του μοναδικου στην Ελλαδα παραδεισου , στην πλειοψηφια αγραμματοι κι αναλφαβητοι , θυματα των κοινοταρχων , δημαρχων και διαφορων επιτηδειων που τους αποπροσανατολιζουν και καταστρεφουν το τοπο τους για παντα !
    Ευχομαι κι εγω καλη χρονια ..αν και δεν το βλεπω και τοσο σιγουρο !

    • Αγαπητέ Νίκο,

      δυστυχώς δεν γνωρίζω την περιοχή και δεν θα μπορούσα σε καμία περίπτωση να εκφέρω γνώμη για αυτή. Υπάρχει αντίστοιχο ζήτημα στην Κρήτη με μεγάλες μάλιστα κοινωνικές εντάσεις καθώς εκτός απο περιβαλλοντικό είναι ως επι το πλείστον και κοινωνικό – ιδιοκτησιακό το θέμα. Το βασικό μειονέκτημα εφαρμογής της κοινοτικής νομοθεσίας σχετικά με τις περιοχές Natura είναι ότι οι κάτοικοι των περιοχών ουδέποτε ενημερώθηκαν απο τους «αρμόδιους» για το τι σημαίνει μια περιοχή Natura πριν την ανακήρυξη τους. Επίσης, και οι αρμόδιες υπηρεσίες δεν είναι απο τη μεριά τους πλήρως ενημερωμένες με αποτέλεσμα και οι δύο πλευρές να έχουν αποκτήσει την αίσθηση ότι Natura σημαίνει πλήρης απαγόρευση δραστηριοτήτων (εκτός απο κάποιες που χαρακτηρίζονται ως ιδιαίτερα σημαντικές απο κοινωνικής – οικονομικής σκοπιάς σε εθνικό επίπεδο!!!). Και φυσικά, μόνο αυτό δεν σημαίνει. Αντίθετα, οι περιοχές του Δικτύου οφείλουν να υποστηρίζουν τις παραδοσιακές χρήσεις γης και να αξιολογούν με κριτήρια αντικειμενικά τις υπόλοιπες. Να είσαι σίγουρος ότι αντίστοιχα προβλήματα υπάρχουν σε όλες τις χώρες εφαρμογής της Οδηγίας του Δικτύου Natura 2000 αν και οι περισσότερες τα αντιμετωπίζουν με μεγαλύτερη σοβαρότητα σε σχέση με την Ελλάδα.
      Οι Φορείς τώρα, αποτελούν (ή μαλλον θα μπορούσαν να αποτελούν) την τελευταία άμυνα ενάντια σε τέτοιες περιπτώσεις. Δυστυχώς ο ρόλος τους αντί να αναβαθμίζεται, όλο και πηγαίνει προς τα πίσω. Το «λουκέτο» τους, σίγουρα θα ενισχύσει την υπάρχουσα αποδυνάμωση της διαχείρισης τέτοιων περιοχών ενώ και τα κοινοτικά πρόστιμα θα αρχίσουν να πέφτουν βροχή, μιας και στις πολιτισμένες χώρες, η διαχείριση των προστατευόμενων περιοχών, λαμβάνεται πολύ σοβαρά και ανατίθενται σε εξειδικευμένες υπηρεσίες, ενώ στη χώρα μας είναι αφημένες κάπως στην τύχη τους.
      Για να δούμε λοιπόν τι θα φέρει η καινούρια χρονιά αν και συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Δεν τη βλέπω να είναι και πολύ καλή!

      Σε χαιρετώ
      Φιλικά
      Αντώνης

  2. Ειτε υπαρχουν φορεις ειτε οχι , το κρατος παντα θα εχει το πανω χερι ! Παραδειγμα ο Καβοντορος , οπου παρ οτι ανηκει στο σχεδιο Natura , κατ εξαιρεση επιτρεπεται η εγκατασταση ανεμογεννητριων , στις κορφες , στις πλαγιες , ακομη και 500 μετρα απο οποιονδηποτε οικισμο !
    …οι φορεις τι εκαναν γι αυτο ?

    • Αγαπητέ Νίκο χρόνια πολλά και καλές γιορτές. Οι Φορείς Διαχείρισης είναι κρατικές δομές. Ανήκουν στο κράτος και εποπτεύονται απο το Υπουργείο Περιβάλλοντος. Και οι 28 έχουν εκπονήσει τόσο ΕΠΜ όσο και Σχέδια Διαχείρισης τα οποία και έχουν αποστείλει εδώ και χρόνια προς έγκριση στο Υπουργείο. Κάποια εγκρίθηκαν ενώ τα περισσότερα είναι ακόμη σε αναμονή παρά τις σχεδόν καθημερινές οχλήσεις προς το Υπουργείο. Παράλληλα, όλοι οι Φορείς εδώ και χρόνια ζητούν την αναβάθμιση του ρόλου τους ο οποίος μέχρι σήμερα είναι γνωμοδοτικός. Και ως γνωστόν, η γνωμοδότηση δεν είναι δευσμευτική. Είναι παράβλεψη των Φορέων αυτή? Επίσης, εδώ και 2-3 χρόνια, οι ίδιοι οι Φορείς ζητούν απο το Υπουργείο να ενταχθούν στις επιμέρους περιοχές αρμοδιότητας τους και άλλες περιοχές Natura. Ζητούν δηλαδή να αυξηθούν οι υποχρεώσεις τους προς τη διαχείριση και άλλων περιοχών. Απάντηση και πάλι δεν υπάρχει. Είναι και αυτό παράβλεψη των Φορέων. Τέλος, εδώ και 8 χρόνια περίπου, οι Φορείς έχουν υλοποιήσει έργα και δράσεις περίπου 100 εκατομμυρίων που στο μεγαλύτερο ποσοστό έχουν διοχετευτεί στις τοπικές κοινωνίες των περιοχών αρμοδιότητας τους. Παράβλεψη τους όμως είναι ότι δεν έχουν καλό επικοινωνιακό σχέδιο με αποτέλεσμα ελάχιστοι να γνωρίζουν τι έχουν κάνει. Για το Κάβο ντόρο δεν γνωρίζω αν υπάρχει Φορέας Διαχείρισης αλλά σε κάθε περίπτωση αν υπάρχει Σχέδιο Διαχείρισης που να επιτρέπει την ανάπτυξη ΒΑΠΕ τότε αυτό δεν είναι θέμα Φορέων ή όχι. Επίσης, περιοχή Natura δεν σημαίνει πλήρης απαγόρευση κάθε δραστηριότητας αλλά βιώσιμος σχεδιασμός. Είναι εξάλλου εκατοντάδες οι περιπτώσεις περιοχών που άλλες,πιο «ήπιες» ανθρωπογενείς δραστηριότητες σε σχέη με τις ΒΑΠΕ, έχουν αποδεδειγμένα κάνει μεγαλύτερη βλάβη.
      Και πάλι καλές γιορτές

      Φιλικά
      Αντώνης

  3. Ηδη υπαρχει ενημερωση απο το Υπουργειο οτι ετοιμαζεται παρεμβαση και το θεμα θα λυθει εντος των επομενων ημερων

Απάντηση

Αρέσει σε %d bloggers: