ΣτΕ 2165/2019: Παράνομη ΑΕΠΟ για την τμηματική διευθέτηση του ρ. Ποδονίφτη

Περίληψη

Αιτιολογείται επαρκώς η κατ’ αρχήν ανάγκη διευθέτησης του ρέματος Ποδονίφτη στο συγκεκριμένο τμήμα, ενόψει του ιστορικού πλημμυρών της περιοχής και των πορισμάτων της προκαταρκτικής αξιολόγησης των κινδύνων πλημμύρας, η οποία διεξήχθη κατά τις διατάξεις της οδηγίας 2007/60/ΕΚ και της σχετικής εσωτερικής νομοθεσίας και ελήφθη υπόψη κατά τη σύνταξη της ΜΠΕ του έργου.

Δεν αιτιολογείται όμως επαρκώς η επιλογή της λύσης της διευθέτησης με ανοικτή ορθογωνική διατομή με διαχωριστικό τοίχωμα από οπλισμένο σκυρόδεμα, ενόψει, μάλιστα, των αντιρρήσεων της Διεύθυνσης Υδάτων, σύμφωνα με τις οποίες η διαμόρφωση της κοίτης με αυτόν τον τρόπο θα επηρεάσει σημαντικά την ποσοτική κατάσταση των υπογείων υδάτων εφόσον θα εμποδίζεται η κατείσδυση και τροφοδοσία των υπόγειων υδροφορέων αλλά και της Διεύθυνσης Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, σύμφωνα με την οποία η σκυροδέτηση της κοίτης του ρέματος θα έχει σημαντικές και μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στην πανίδα και χλωρίδα της περιοχής της κοίτης.

Περαιτέρω, όπως ορθώς επεσήμαναν κατά τη διαβούλευση οι ως άνω υπηρεσίες, δεν αιτιολογείται επαρκώς η απόρριψη της λύσης της τραπεζοειδούς διατομής με τη χρήση υλικών φιλικών προς το περιβάλλον π.χ λιθοπλήρωτων συρματοκιβωτίων (σαρζανέτ), διατήρηση της ανοικτής κοίτης και της φυσικής διατομής, με το σκεπτικό ότι η τραπεζοειδής διατομή θα απαιτούσε διευρυμένη διατομή, που θα προκαλούσε την ανάγκη για απαλλοτριώσεις και τη σημαντική αύξηση του όγκου εκσκαφών. Και τούτο διότι δεν διερευνήθηκε η απαιτούμενη έκταση των απαλλοτριώσεων και δη ενόψει του περιορισμένου μήκους του έργου.

Πρόεδρος: Αθ. Ράντος
Εισηγητής: Χρ. Παπανικολάου

Πηγή: https://nomosphysis.org.gr

 

Μοιραστείτε το!
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin


ΚατηγορίεςΝομοθεσία, Υδατικοί πόροι

Tags: , , , , , ,

Αρέσει σε %d bloggers: