Υπερηφάνεια & (προ)κατάληψη

Με υδατογράφημα το «είμαστε»

Δημήτριος Η. Παπαστερίου
Ομότιμος καθηγητής ΑΠΘ

Πρόκειται για τη – μη αναμενόμενη και δημοκρατικώς μη ευπρεπή – δήλωση του Υφυπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Γιώργου Αμυρά με αντικείμενο τη ρύθμιση για τους δασωθέντες αγρούς,  η οποία έχει περιληφθεί στο πολυνομοσχέδιο που συζητείται στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή (άρθρο 80) ΣχΝ. Η επίμαχη δήλωση έχει ως εξής: «Είμαστε πάρα πολύ υπερήφανοι γι’ αυτή τη διάταξη…».

Ποιοι «είμαστε» κ. Υφυπουργέ; Ο Πρωθυπουργός κ. Κ. Μητσοτάκης; Το Υπουργικό Συμβούλιο; Τα Υπουργεία Εσωτερικών και Περιβάλλοντος και Ενέργειας; Η Βουλή των Ελλήνων; Τα αρμόδια δικαστήρια; Σύσσωμοι οι οπαδοί της Νέας Δημοκρατίας; Μήπως όλοι αυτοί -ακόμη και όλοι εμείς – δεν θα είμαστε «παρά πολύ υπερήφανοι», ακόμη και όταν το ΣχΝ καταστεί νόμος του Κράτους; Μήπως αδικείτε πολλούς οπαδούς της Νέας Δημοκρατίας; Μήπως διακρίνετε σημαντική διαφορά μεταξύ σκοπιμότητας, αναγκαιότητας και υπερηφάνειας; Ακόμη και εσείς κ. Υφυπουργέ είστε υπερήφανος για την «τριακονταετία» των «οικιστικών πυκνώσεων» στο πλαίσιο της ΟλΣτΕ 685/2019;

Η διατύπωση «Είμαστε πάρα πολύ υπερήφανοι γι’ αυτή τη διάταξη…» εμπεριέχει  μέσω του «πάρα πολύ» τόσο ποσοτική όσο και ποιοτική υπερηφάνεια;  Δεν σας αρκούσε να δηλώσετε ότι είστε απλώς υπερήφανος; Πιστεύετε πράγματι ότι θα επιστρέψουν στη γη οι νέοι άνθρωποι; Πιστεύετε πράγματι ότι «η αξιοποίηση της γης θα γίνει με βάση την κείμενη νομοθεσία, για τις επιτρεπτές επεμβάσεις μέσα σε δασικές εκτάσεις ή εντός δασών με το όριο των 30 στρεμμάτων»; Ποια είναι η κείμενη νομοθεσία; Συμπεριλαμβάνετε σε αυτή τα άρθρα 24 και 117, παρ. 3, Συντ; Η αξιοποίηση της  «λογγιασμένης» (!) γης θα πραγματοποιείται με δημιουργική συμβολή, μεταξύ άλλων, είτε της δηλώσεως ακινήτων (Ε9) και των ένορκων βεβαιώσεων είτε οποιουδήποτε άλλου στοιχείου; Γιατί προτιμάτε το «λογγιασμένη» γη αντί για το ευπρεπές δασωμένη γη;

Γιατί πρέπει να δηλώνουμε υπερηφάνεια για τους ανακριβείς δασικούς χάρτες; Για το ανύπαρκτο Δασολόγιο; Για το μερικό Εθνικό Κτηματολόγιο, από το 1986 μέχρι σήμερα; Για την «αθρόα νομιμοποίηση αυθαίρετων χρήσεων και κατασκευών» και για «το ανενεργό του μέτρου της κατεδαφίσεως επί σειρά δεκαετιών» [ΟλΣτΕ 1858/2015 (υπό 22 και 23, αντίστοιχα)]; Για τον ανύπαρκτο «ορθολογικό πολεοδομικό σχεδιασμό» που προσβάλλει το άρθρο 24 Συντ [ΟλΣτΕ 1118/2014, (υπό 15)]; Για το ότι απουσιάζει η «διαφύλαξη της φυσικής και βιολογικής ισορροπίας» [ΟλΣτΕ 666/2021, (υπό 8)];

Μήπως η υπερηφάνειά σας – όπως την επικαλείστε – οδηγήσει (αντίστροφα) σε ατέρμονη κατάληψη εκτάσεων με δασικό χαρακτήρα; Μήπως εν γένει μας οδηγείτε, με επιλεγμένες διατυπώσεις, σε ένα στάδιο νέο, αυτό της «Υπερηφάνειας & (προ)κατάληψης»; Σε μια εποχή  που θα πρυτανεύει ανά την Επικράτεια η κατάληψη εκτάσεων δασικού χαρακτήρα με μέσα που δεν θα μπορούσαν να στηρίξουν ούτε καν πιθανολόγηση; Μήπως αυτή η σχέση «υπερηφάνειας» και «(προ)κατάληψης» απέχει πολύ από την «αναδιάταξη στο ορθό»;

Δημοσιεύτηκε στο dasarxeio.com | 18.03.2022




ΚατηγορίεςΑπόψεις

Tags: , , , , , , , , ,

2 replies

  1. Κύριε καθηγητά, παρακαλώ να τεκμηριώσετε τις προφανώς σοβαρλες επιφυλάξεις σας.

    • Τεκμηριώσεις, κύριε καθηγητά, ευρίσκονται, εντελώς συνοπτικά, στο ακόλουθο απόσπασμα από το κείμενό μου: “…Γιατί πρέπει να δηλώνουμε υπερηφάνεια για τους ανακριβείς δασικούς χάρτες; Για το ανύπαρκτο Δασολόγιο; Για το μερικό Εθνικό Κτηματολόγιο, από το 1986 μέχρι σήμερα; Για την «αθρόα νομιμοποίηση αυθαίρετων χρήσεων και κατασκευών» και για «το ανενεργό του μέτρου της κατεδαφίσεως επί σειρά δεκαετιών» [ΟλΣτΕ 1858/2015 (υπό 22 και 23, αντίστοιχα)]; Για τον ανύπαρκτο «ορθολογικό πολεοδομικό σχεδιασμό» που προσβάλλει το άρθρο 24 Συντ [ΟλΣτΕ 1118/2014, (υπό 15)]; Για το ότι απουσιάζει η «διαφύλαξη της φυσικής και βιολογικής ισορροπίας» [ΟλΣτΕ 666/2021, (υπό 8)];…” Περισσότερα. μπορεί να αναζητηθούν στη συνημμένη αρθρογραφία μου κάτωθι του κειμένου. Επιπλέον, στην παράγραφο 20 της μονογραφίας μου υπό το τίτλο ¨ΑΝΑΔΑΣΩΣΗ” (2019).
      Ευχαριστώ θερμά για την τιμή που μου κάνετε!

Απάντηση

Αρέσει σε %d bloggers: